Agoravox y travaille en tout cas

Christophe

La convergence ira t-elle jusqu’à voir des articles collaboratifs entre professionnels et bloggeurs ?

Je l’appelle de mes voeux

“Voila, une note rapide qui reprend quelques idées autour de la
néthique des HA (issues du travail de notre groupe de notre
réflexion), on produira une synthèse de la journée néthique #2″

“Entre liberté d’expression et information, que pensez-vous du
phénomène du «journalisme citoyen»?”

Le terme “journalisme citoyen” n’est pas approprié et je crois que
celui d’auteur ou témoin le serait plus. Aujourd’hui encore plus
qu’hier, nous avons besoin de médiateurs. Les médias évoluent, et
commencent à utiliser non plus seulement les contenus de certains
blogueurs, mais du contenu personnel riche venant des internautes.
Ils apprennent à “écouter”, à reprendre des éléments de témoignage,
des documents textuels, sonores, vidéos ou photos. Encore faut-il que
cela soit fait avec une certaine éthique. La défiance envers les
médias, envers les politiques est un défi à relever. Les
citoyens-lecteurs-auditeurs-spectateurs ne se contentent plus d’une
parole qui vient du haut et qui s’impose à eux. Ils veulent être
entendus, parfois contribuer quand ils ont quelque chose à dire et
qu’ils ont le temps de le faire. Cela n’est pas toujours intéressant
ou pertinent, mais c’est une prise de parole qui correspond à un
besoin, peut-être une frustration née de la télévision.

Le journaliste doit à présent trier, repérer les sources (qu’est-ce
qu’une source aujourd’hui ?), et donner des gages aussi aux citoyens
sur son indépendance. Cela conduira peut-être à redéfinir la
déontologie journalistique à l’heure des nouveaux médias pour renouer
avec la confiance. Avec l’intégration des commentaires, un
journaliste peut être corrigé par ses lecteurs, et il doit modifier
ses papiers en cas d’erreurs factuelles manifestes. Il doit également
faire comprendre ce que c’est que son travail (on ne peut
“s’autoproclamer” journaliste), et repousser les pressions qui
pourraient venir du marketing. La frontière entre information,
divertissement et marketing n’a peut-être jamais été aussi tenue. Le
journaliste doit peut-être devenir plus humble et accepter, comme
bien d’autres professions, de se remettre en question.

Ce que l’on a appelé le “Journalisme citoyen” a peut-être su appuyer
là où cela faisait mal, osé formuler un malaise croissant, en France
en particulier. Il a été aussi parfois caricatural (“les journalistes
sont morts”) et bien souvent décevant en France où les blogueurs se
copient beaucoup, polémiquent, et s’amusent des rumeurs. L’Internet
paraît être un “média libre” et cela nourrit aussi une forme de
fantasme.

Les journalistes doivent pouvoir être formés aujourd’hui à utiliser
l’Internet et les outils Web 2 pour leur travail. S’ils ne le font
pas, ils seront dépassés, et ringardisés par les internautes,
notamment les jeunes qui ne comprennent déjà plus certains des
repères culturels de leur aîné.

Le mouvement néthique impulsé par Les Humains Associés (300 blogs et
sites officiels de partis politiques) s’attache notamment à poser des
questions sur les sources d’aujourd’hui (est-ce que Wikipédia peut
être considéré comme une source ? Tel ou tel blogueur ?, etc.), et à
rappeler qu’il ne faut pas confondre autorité et popularité. Les
premières réponses de Google ne sont pas forcément “les bonnes”, ce
sont les mieux indexées. Le réseau des Humains Associés pense que
tout ceci requière une pédagogie, une éducation aux nouveaux médias
et aux droits et devoirs du citoyen à l’heure du numérique. Nous
avons abordé ces questions lors de la deuxième journée à la Cité des
Sciences* avec des journalistes et des blogueurs. Et nous préparons
un livre blanc de la néthique.

*Voir billet de Palpitt (citation d’Alice Autheaume / 20 minutes) :
http://www.palpitt.fr/blog/index.php?post/2007/11/22/Retour-sur-la-journee-nethique-%3A-nouveaux-medias-ethique-politique-reseaux-sociaux
Et billet de Benoît Raphaël :
http://benoit-raphael.blogspot.com/2007/11/la-participation-populaire-est-elle.html